Artykuł

Transparent kibiców Stomilu Olsztyn. Fot. Emil Marecki

Transparent kibiców Stomilu Olsztyn. Fot. Emil Marecki

Delegacja kibiców Stomilu na sesji Rady Miasta

14.12.22 13:25   em   28  

W środę (14 lutego 2022 roku) podczas sesji Rady Miasta Olsztyn dojdzie do uchwalenia budżet Olsztyna na 2023 rok. Przypomnijmy, że nie przewidziano w nim pieniędzy na Stomil Olsztyn poprzez wykupienie usługi promocyjnej w rozgrywkach II ligi.

Na początku sesji pojawiła się delegacja kibiców Stomilu Olsztyn, która zaznaczyła swoją obecność w postaci transparentu: STOMIL, ALE CZY OLSZTYN? O TO JEST PYTANIE! RADNI ODPOWIEDZCIE NA NIE!

Przedstawiciele Stomilu Olsztyn wnioskowali pisemnie o możliwość przemówienia podczas sesji. Niestety przewodniczący Rady Miasta - Robert Szewczyk odmówił. Z pomocą przyszedł radny Mirosław Arczak, który odczytał oficjalne stanowisko II-ligowca.

Prezes Stomilu Olsztyn Arkadiusz Tymiński oraz wiceprezes Tomasz Żukowski przed dyskusją na temat budżetu miasta wręczyli prezent prezydentowi Piotrowi Grzymowiczowi. Włodarz miasta otrzymał koszulkę naszego klubu z nadrukowanym logo miasta w miejscu przeznaczonym dla sponsora strategicznego.

Podczas dyskusji na temat budżetu miasta niektórzy radni wskazali, że nie można zostawić Stomilu Olsztyn bez wsparcia finansowego. Swój głos poparcia wyrazili m.in. Radosław Nojman oraz Czesław Małkowski.

400 tysięcy złotych na promocję ma otrzymać klub Indykpol AZS Olsztyn. Stomil zwrócił się także o uwzględnienie klubu w budżecie na 2023 rok, ale nie było takiej woli.

Piotr Grzymowicz wyraźnie zaznaczył, że w tym momencie nie ma możliwości przekazania pieniędzy na Stomil. Zaznaczył jednak w swoim przemówieniu, że do tematu można wrócić pod koniec marca 2023 roku, gdy będzie sprawozdanie z wykonania budżetu na 2022 rok.

Budżet Olsztyna został ostatecznie przegłosowany przed godziną 15:00. 17 radnych było za, 7 przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.

Patronite Zostań patronem stomil.olsztyn.pl! Doceniasz naszą pracę? Chcesz więcej ciekawych materiałów? Wspieraj nas tutaj: https://patronite.pl/stomilolsztynpl

Tagi: Stomil Olsztyn


Komentarze

  1. 15.12.22 20:47 Has

    dużo mądrych słów od Barta padło. można się nie zgadzać ale warto wziąć je pod uwagę. dobry wizerunek w tych czasach to są realne pieniądze, a dobra infrastruktura zostanie z nami na lata

  2. 15.12.22 14:04 Bart

    ok, zatem kończę:)

  3. 15.12.22 13:58 Bart

    niestety wierzę:) ewentualnie przyjmujemy opcje ze nie wierzymy, tą politykę obrzucania błotem uznajemy że jest ok ale nie idziemy po kase po co psuć sobie wizerunek wtedy

  4. 15.12.22 13:58

    Bart skończ już te swoje marudzenie w koło o tym samym bo już tego się czytać nie chce potwierdzone masz że miasto uczestniczy w tych rozmowach ? Oni szybciej to zablokują niż pomoga

  5. 15.12.22 13:43 Pablo Olsztyn

    Dajtki hmm kiedy ujawniono że jest kasa na remont/odnowę/odbudowę/reinkarnację tegoż boiska gdzieś czytałem że może uda się wcisnąć w budżet balona. Potem okazało się że to Właściciel klubu Stomil promował tą opcję , która zresztą tezę poparło WMPZPN. Sprawa ucichła ale ile teraz wiadomo wraz ze związkiem monitorowali , przecieki ujawniał skromnie Marek Brdak. Była cisza cisza jak to w ratuszu bywa i pyk. Będzie boisko ale bez balona mimo że jak widać w Polsce wielu inwestorom taka kasa 5 mln wystarcza. Widać że ratusz nie chce rozmawiać a sam wie najlepiej. Wyciszyli temat, zdecydowali i zamknęli. Szkoda szkoda bo skoro to jedyne takie boisko w Olsztynie to rzekłbym strategiczne to należałoby usiąść spotkać się w parę osób ze środowiska i porozmawiać. Ale w Olsztynie widać nie da się. Ehh choć przetarg jeszcze nie ogłoszono i może... Tylko czy wierzysz że miasto zechce porozmawiać ?

  6. 15.12.22 13:07 Bart

    Balon na Dajtkach uważam ze został temat za szybko zamknięty i spławiony, gdzieś przez chwile rozdmuchany przez ludzi na tweeterze to nawet byśmy nie wiedzieli ze cos w tej kwestii było. O to do dnia wczorajszego powinno się walczyć bardziej niż o tą kasę bo pożytek byłby długoterminowy i tam nie tylko Stomil mógłby korzystać to tez argument na plus. Przyjmujesz taka politykę to robisz swoje i nie idziesz wnioskować o kasę wtedy ok można tak to prowadzić:)

  7. 15.12.22 13:00 Bart

    nie mówię z Koma że pomagało chodziło mi że czy chca czy nie te relacje będa sie łączyć z miastem na tej zasadzie

  8. 15.12.22 12:46 Pablo Olsztyn

    Miasto ? Patrząc na to co robi ratusz mega wątpię. Koma ? Ma silną pozycję nie tylko w Olsztynie więc też wątpię by miasto pomagało ale z czasem się dowiemy. Czy liczyłem na 1,2 mln? Nie. Ale na jakieś 600 tys i owszem. Proponujesz by miasto wnosiło kasę w naturze czy ulgach ? Nie mówię NIE. Tylko trzeba usiąść i pogadać ale czy miasto wogole chce. ..rozmawiać ? Dlatego powtarzam infrastruktura plus jakaś kasa plus kasa w "naturze" ( użytkowanie obiektu, media itd). Powiadasz że jest szansa na dobre zachowania miasta ? Oby to były prorocze słowa. Dziś oddano new boisko z balonem w Dzierżoniowie. Koszt ? 5 mln zł. Można ? Można. A ratusz mówi że NJE. Zero merytoryki czy rozmów ze usiądźmy porozmawiajmy ... Przykro że na normalność ( mam nadzieję) trzeba będzie czekać jeszcze z 1,5 roku do wyborów... Wtedy trzeba przesiać sitwę radnych no i władcy. Nie po to by dali 100 mln Stomilowi ale by wprowadzono normalność z komunikację między podmiotami i dbanie o mieszkańców.

  9. 15.12.22 11:36 Bart

    nawiązujac do tej polityki, stajemy realnie z boku na to patrzac i odpowiedzcie sobie na pytanie. Przychodzi do Ciebie powiedzmy sąsiad wyzywa cie, napluł Ci w twarz zesral sie na kapcie, mija godzina i przychodzi mówiąc "Sąsiad daj tysiaka bo potrzebuje" co robisz wtedy? tak wygląda dosłownie ta polityka patrząc z boku czysto obiektywnie. I tak jest odbierana przez ludzi niestety

  10. 15.12.22 11:32 Bart

    mam pytanie Wy wierzyliście że oni dostana w formie gotówkowej 1,4mln? z góry było wiadomo ze nie. z tak prowadzonymi rozmowami nigdy nie dostana od nikogo w formie gotówkowej. Inwestycji może się udać za to bo to podlega pod miasto i już tam jednak jest w innych osobach tez gestii to jest. Odbiór społeczny dania kasy jest negatywny odbiór inwestycji w Balon, centrum na Warmii stadionu już może być pozytywny w dużo szerszym gronie. Po prostu przed trzeba pomyśleć nad swoim planem działania a nie dupnąć kwotę i jak nie to wszyscy chuje:)

  11. 15.12.22 11:25 Parsifal

    " do tematu można wrócić w marcu " czyli już wiadomo, że kasy nie będzie. Arbuz zawsze wije się jak piskorz gdy nie wie co ma odpowiedzieć. Jego taktyka, to przelożyc termin a później sorki, nie da rady.

  12. 15.12.22 11:20 Bart

    Pablo domyślam sie ze tylko na czas inwestycji czy nie brało udziału miasto wątpie inaczej by sami nie przyszli, transakcja wiązana ewidentnie, Koma czy by przyszła jakby nie miała interesu w mieście no by nie przyszła także te tematy sa powiązane czy tego chca czy nie, dlatego ta polityka powinna być inna. Ostatnie dwa tygodnie walczą zarządzajacy jak co poł roku z miastem tylko i wyłacznie o gotówkę i to jest błąd. czy powinni dostawać na działanośc wg mnie nie, powinni dostawać w formie pośredniej czyli media i utrzymanie obiektów bierze na siebie miasto (z infrastruktury nie wywiązuje się z brania kosztów utrzymania, mediów tego co mamy wywiązuje). Czy tak się da? tak da patrz przykład Poznań. Od dwóch tygodni znowu jest kreowanie swojej rzeczywistości pod siebie ewidentnie, i to jest błąd, transparentni jesteśmy tylko tam gdzie możesz siebie wybielić. Nie przynosi to korzyści dla Stomilu a wręcz przeciwnie odpycha ludzi a tych tez potrzebują wiecej niż wiernych 700 czy to się nam podoba czy nie. Jestem tym poprostu zmęczony od 3,5 roku liczyłem na zmianę niestety zawiodłem się. odnośnie terenu nie wiem wiec sie nie wypowiadam ale nie słyszałem informacji żeby sami z siebie chcieli inwestować jak dla przykładu Naki. teraz mówia 1,4mln na dzieciaki ale na co to pójdzie? podstawa dla dzieciaków to infrastruktura bynajmniej podstawowa i od tego trzeba zacząć i o to walczyć bo tego efekty będą długofalowe a nie teraźniejsze. Oby zmiany szły dalej na plus w funkcjonowaniu klubu na kolejnych płaszczyznach temu kibicuje.

  13. 15.12.22 10:37 Pablo Olsztyn

    Tak, byłaby to super wiadomość. I oby na długo a nie tylko na okres inwestycji czy gwarancji inwestycji. Miasto ? Czy pomagało w tym to się dowiemy, osobiście mega wątpię. Bart - ważna jest i kasa i infrastrukturą.. A to że inne szkółki zdobywają kasę na Nie to jest mega przykład. ... Tylko czy Stomil ma nieruchomości lub umowy dzierżawy by w Nie inwestować tak ? Może diabeł tkwi w szczegółach ? Oczywiście nie broniąc włodarzy klubu.

  14. 15.12.22 10:07 Bart

    https://www.olsztyn.com.pl/artykul,czy-konsorcjum-firm-inzynieryjno-budowlanych-zostanie-strategicznym-sponsorem-stomilu-olsztyn,36450,1.html#comments Fajnie by było jakby ta umowa doszła do skutku. Czyli jednak miasto uczestniczy w rozmowach tym bardziej dziwi mnie polemika Kurkumy teraz. Liczę że to się jednak uda.

  15. 15.12.22 07:14 Bart

    Krzyzak ok to dalej walcz o kase w gotowce dla klubu niech go przeje bo przecież po co walczyc o infrastrukture jest zbedna na makiecie sobie pograją i popatrza. Patrze na te wypociny i żale P.Kurkumy to rzygac mi sie chce znowu ubolewa jak to pieknie maja w kazdym miescie a jak przyszlo powalczyć o infrastrukturę to ani słowa bo kasiura sie chcialo tak nigdy nic nie osiągniemy. Budżet skromny ale mamy na ten sezon w ciagu roku tez można dostac dotacje z miasta zrobią awans watpię żeby nie dostali kasy moze nie 1,4mln bo to lekka przesada ale te 400 pewnie realne. Była mozliwosc powalczyc o balon wtedy wykorzystac do tego kibicow to nie bylo nic naglosnione tylko jak do kasy to jest mega szum tydzień przed i tydzień po. Sposób rozmowy ten sam jak zawsze przed rozmowami naplujemy w morde gdzie sie da a póżniej szopka po kase i zdziwienie ze nie dal. Mogę sie zalozyc ze jakby role bylu odwrotne i P.Kurkuma by decydował mając po drugiej stronie takiego Rozmówcę to by zrobiłby to samo. 95% osób by tak samo zrobilo gwarantuje wam a te 5% byłoby idiotami:) dlatego bez zmiany tej polemiki skazani na porażkę jesteśmy, na waląca sie infrastrukturę i oglądanie tego samego nędznego kabaretu co pol roku. Osobiście jestem bardzo rozczarowany bo od początku sezonu zachodziły fajne zmiany i ta droga niech idą a sukces przyjdzie. Efekty pracy „życia” klubu w social mediach widzimy pozytywne coś w kontekście sponsorów wreszcie tez drgnęło i za to brawo to trzeba kontynuować. 3,5 roku zmarnowane przez nich nie da sie niestety w pol roku odrobić. Po ostatnich takich jazdach przypomne jesteśmy poziom nizej, z kibicow ok 2tys zeszliśmy do 700.

  16. 15.12.22 06:29 krzyżak

    Jaka infrastruktura? Przecież przeszło 10 lat temu już była nawet makieta stadionu. Wydano chyba 2 mln na przygotowania. I wszystko poszło się j... Myślicie, że teraz dotrzymałby słowa?

  17. 15.12.22 00:01 Bart

    Szkoda wielka bo liczylem ze wnioski wyciagnal z poprzednich 3,5 roku .

  18. 14.12.22 23:58 Bart

    Kapitan Bomba niestety ale potwierdzam. Liczylem na wyciagniecie wnioskow i zmiane polityki ale nie dalej z uporem maniaka brak zmiany w podejsciu a szkoda. Szczerze uwazam ze niestety sama osoba jak i forma prowadzenia dyskusji jest negatywnie odbierana osobą. Idac dalej tak forma dyskusji z miastem to z zadnym prezydentem nic nie zdziała. Dodatkowych fanow ktorych brakuje tez to nie da.

  19. 14.12.22 23:29 Kapitan Bomba

    Ale kibice dają się robić w konia przez jedną że stron, a konkretnie przez barmana kurkumowatego. Jest to przykre.

  20. 14.12.22 19:47 Bart

    mi się taka koszulka podoba jeżeli nie będzie strategicznego na to miejsce ma być puste to niech będzie tak jak na tej koszulce. To by był największy pstrzyczek w nos pokazanie, zmiana podejścia. Nie to co się dzieje zawsze tydzień przed i tydzień po jak dostana co pół roku odmowę o kasę. Świat się nie skończył .

  21. 14.12.22 19:42 Bart

    tomso a co stoi na przeszkodzie żebyśmy też powalczyli w urzędzie marszałkowskim? Pzzepychanie się na temat zasług Stomilu i AZS chyba nikomu nie będzie służyło ani nie poprawi sytuacji. Prawda jest taka że są na 1 poziomie rozgrywkowym my na 3. Też ogrywamy ludzi i nie zarabiamy także średnie porównanie, choć transfery gotówkowe w siatkówce to jednak chyba ewenementy. zchodzimy znowu do tej samej polemiki co pół roku naprawdę majna atmosfera sie robiła ludzie wracali a tu znowu pracują nad tym żeby chciało się dosłownie rzygać. Powtórzę po raz 100 nie brnijmy w tym kierunku!!

  22. 14.12.22 19:28 tomaso

    AZS to dopiero przejada. Ściągają szrot z zagranicy, ogrywają ich i oddają za darmo. Przypomnę poza tym, że AZS ma bardzo dużą, dużo większą niż te 400 tys. zł, dotację z budżetu sejmiku województwa. dlatego na meczach jest tylu polityków z urzędu marszałkowskiego

  23. 14.12.22 18:38 Bart

    Jerzy Makiel zapytam z ciekawości. czy dziś zmieniając polityke klubową i walczymy w mieście nie o kase do skarbonki a o infrastrukturę (Balon na Dajtkach, komlepks na Warmii czy nowy stadion) podpisujesz się za tym wraz z Klubem czy tez uważasz że to również by było złe?

  24. 14.12.22 18:35 Bart

    EXtra ja o tym pisze cały czas :) fajnei ze sie zgadzamy i jednym głosem w tej sprawie mowimy. Dziś zarzadzający tez musza sie skupić tylko na tym głosie czyli infrastruktura w rozmowach z miastem. Bo tak mamy ta sam gadke obustronan co cąły czas co pół roku traci wizerunkowo znowu tylko Stomil a już mimo 3 poziomu rozgrywek pozytywny wizerunek zaczął sie klarować.

  25. 14.12.22 18:14 EXTRA

    Bart już o ty pisałem , pieprzyć jego żenujące datki , choć uważam ze miasto powinno z naszych - powtarzam naszych podatków wspierać sport . Ale nic - pieprzyć jego zapomogę . Niech zrobi to co ma w obowiązku zapewni infrastrukturę sportową dla rozwoju miasta

  26. 14.12.22 17:16 Bart

    ale klub jest prywatny i kasa w większości klubów jest tam zwyczajnie przejadana. Powtórże czemu zamiast za kasa w gotówce nie walcza o zmiane infrastruktury? co z tego ze dostana 1,4 mln przejedzą i dalej bedzie narzekane. Dziś niestety polemika prowadzona przez M.Ż. jest odbierana bardziej negatywnie niż pozytywnie to chyba nie o to znowu chodzi. Znowu odżyły jakieś chęci wokół klubu i znowu w ten sam sposób zarzadzajacy zmarnują bo kasy nie dostana. 1 podstawowy punkt rozmów z miastem to infrastruktura i co w tym kierunku obie strony wypracują a o tym jest cicho. dziś my kibice jesteśmy szachowani że 1,4mln pójdzie na dzieci a nie pójdzie bo zje je pierwszy zespoł taka jest prawda i tak do tej pory to funkcjonowało stąd nie chęć Miasta i ludzi na którą pracowali- i tak sie wybronią. Dopóki sa dobre emocje wokół proszę o zmianę strategii podejścia, Walczmy o infrastrukturę za tym wątpię żeby ktoś się nie podpisał za kasa bezpośrednia więcej będzie przeciw niż za niestety. Infrastruktura zostanie na lata z pożytkiem dla każdego.

  27. 14.12.22 16:01

    Ta sitwą. Bezczelnie pieniądze na podwyżki dla siebie znalazla ! A na ludzi których w klubie jest 400 nie ma ale na azs jest i lansować się będą ale na mecz otwarcia Stomil też będzie

  28. 14.12.22 13:40 Bart

    Czy dostaniemy też do wglądu jak to pismo wyglądało i co zawierało?

Redakcja stomil.olsztyn.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie stomil.olsztyn.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników.

Dodaj swój komentarz

Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz. Zaloguj się tutaj.