96' Koniec meczu.
96' W ostatniej sekundzie tracimy drugiego gola. 251
91' Cztery minuty...
82' Sebastian Jarosz wchodzi za Serafinę Szotę. To debiut piłkarza w Stomilu. 1
79' Żółtą kartką ukarany ukarany żółtą kartką. 1

Artykuł

Zdjęcie jest ilustracją do tekstu. Fot. Emil Marecki

Zdjęcie jest ilustracją do tekstu. Fot. Emil Marecki

Oddalony protest Stomilu

20.07.20 19:26   em   27  

Stomil Olsztyn po meczu z Bruk-Betem Termalicą Nieciecza złożył protest, żądając wyjaśnień czy Marcin Grabowski grał w tym meczu legalnie.

Jak czytamy w artykule TVP Sport Marcin Grabowski musi wrócić do Wisły Kraków. Piłkarzowi z końcem czerwca kończył się ważny kontrakt krakowskim klubem i dlatego podpisał nowy z Bruk-Betem Termalicą (do której był wypożyczony z Wisły).

Wisła była jednak innego zdania twierdząc, żę uruchomiła klauzulę w kontrakcie, która automatycznie przedłużyła umowę z piłkarzem. Innego zdania był menadżer piłkarza Grzegorz Rasiak, który pośredniczył w podpisaniu nowej umowy Grabowskiego z Termalicą.

W poniedziałek sprawą zajął się Piłkarski Sąd Polubowny, który przyznał rację Wiśle Kraków. Czy to oznacza weryfikację lipcowych spotkań z udziałem Grabowskiego? Nie.

- Dzisiaj wpłynęła do nas decyzja wraz z uzasadnieniem, Komisji ds. Rozgrywek i Piłkarstwa Profesjonalnego PZPN, która oddala złożony protest - czytamy na oficjalnej stronie klubu. - Aktualnie sprawa analizowana jest przez prawników klubu.

 

Więcej informacji o meczu:

Tagi: Stomil Olsztyn, Marcin Grabowski, Bruk-Bet Termalica Nieciecza


Komentarze

  1. 22.07.20 17:12 czerkasow

    Ja nie jestem nerwowy i nie oceniaj mnie swoją miarą bo za krótki jesteś.

  2. 22.07.20 16:23 DJKS

    *bredzisz

  3. 22.07.20 16:22 DJKS

    @czerkasow co taki nerwowy jesteś? Nie zażyłeś leków uspokajających? 😂 Jakie prognozy, człowieku coś będziesz przy każdym wątku... Świadomie prowokujesz czy nie widzisz co piszesz? Emil dobrze cię ocenił, że troll jesteś 😂

  4. 22.07.20 15:46 czerkasow

    Ktoś tam pierdzielił głupoty o braku licencji dla Bełchatowa. No i dziś brunatni jak i dziady z Radomia dostali licencję. Ile razy trzeba powtarzać że trzeba liczyć na siebie a nie na stół bilardowy.

  5. 22.07.20 15:14 czerkasow

    Ooo wróżbita Maciej się odezwał. DJKS to ten z gdybających. Weź idź na forum weszło czy coś bo twoje prognozy są równe z ich redakcją. Masz rację nie zasłużył na baraże i przez.pięć lat.nie.awansuje do.ekstraklapy z tym zarządem. Nie martw się, Stomil będzie trwał nawet jak ciebie nie będzie na tym forum, nawet w 10 lidze. Bez odbioru Forrescie Gumpie

  6. 22.07.20 14:22 DJKS

    Tak? Gdyby nie ten stolik to już by cię na tym forum dawno nie było. Pewnie nawet forum o Stomilu by też nie istniało bo po co o 4 czy 5 lidze pisać... Żeby nie było również jestem za rozstrzygnięciem na boisku. Stomil w tym sezonie nie zasłużył na baraże.

  7. 22.07.20 13:30 czerkasow

    Nigdy nie będzie zgody na zielony stolik. Do dzisiaj mi się odbija absmakiem Kolejarz Stróże.

  8. 22.07.20 11:20 Dawid Sindrewicz

    Sprawdziłem sobie z ciekawości, co by się stało, gdyby nałożono na Termalikę walkowery od 1. stycznia: - łącznie 5 meczów, dwa wygrane i dwa remisy, porażka - odjęte 8 pkt - z tych 5 zespołów, po walkowerze żaden nie zagraża wyłączeniu Stomilu z walki o baraże - Stomil wyrównuje się z Chrobrym punktami, oba mecze po 0:0, więc przegrywamy różnicą bramek. Do zajęcia 6. miejsca premiowanego barażami potrzebujemy w 37. kolejce więcej pkt od Chrobrego lub zwycięstwa różnicą 6 bramek od wygranej Chrobrego - Termalica spada do 39 pkt, tyle co 16. Olimpia G., ale z gorszym bilansem meczów. Do utrzymania potrzebuje w ostatniej kolejce więcej pkt od Olimpii. W innym przypadku spada. PZPN wyjścia ma dwa: - pójść podobnym tokiem jak w przypadku Stali Mielec z 2017r. - oddalić ewentualne nasze odwołanie i nałożyć karę finansową na Termalikę - pójść podobnym tokiem jak w przypadku Legii z 2014r (mecz z Celtikiem), gdzie wystarczyła 3 min. obecność zawodnika do walkoweru.

  9. 21.07.20 19:04 czerkasow

    Mam bardzo polski nick w przeciwieństwie do użytkownika z Rumunii.

  10. 21.07.20 17:51 KIBICKA z zatorza

    Po co się odżywa ten co ma pseudonim z za Buga

  11. 21.07.20 15:09 czerkasow

    Nikt nie jest zły. Wyjątek - kibicka z zatorza.

  12. 21.07.20 10:10 bartas505

    @nor Masz rację. Mój błąd. A co do zielonego stolika to jak najbardziej się zgadzam że nie tędy powinna wieść droga do baraży z resztą z taką grą i tak nie mielibyśmy w nich czego szukać. Mój poprzedni wpis to odpowiedź na wpis @THE CORE, mówiący o tym że nie mielibyśmy matematycznych szans.

  13. 21.07.20 10:07 KIBICKA z zatorza

    No ciekawe nawet PZPN jest zły. z tego wynika ze wszystko jest złe: -prezes klubu -trener -prezydent miasta -właściciel klubu i teraz PZPN.Kto jest dobry ? Nikt a może tylko ten co tak pisze

  14. 21.07.20 09:17 stedab

    Nor, nareszcie sensowna wypowiedź! Jeszcze trzy dni temu były modły/prośby o utrzymanie, a już Wam się baraże marzą. Wylejcie sobie na głowy wiadro zimnej wody! Pocieszcie się chwilę z utrzymania i pomyślcie choć raz logicznie. Z kim do baraży? Bo chyba nie z tym składem i nic nie zmieni jeden trochę lepszy mecz z Tychami. Niech walczą o ekstraklasę te drużyny, które na to zasłużyły wynikami. A Stomil… poczekajmy na decyzje zarządu, trenera i za chwilę będziecie wiedzieli o co walczymy w przyszłym sezonie. Bez ISTOTNYCH wzmocnień znowu o utrzymanie, a jeśli będzie miła niespodzianka (w którą nie wierzę) i wzmocnienia się pojawią to nie tylko o baraże będziemy mogli powalczyć… ale na boisku a nie przy zielonym stoliku!!!

  15. 21.07.20 08:40 nor

    @bartas505 - trochę się rozpędziłeś... Tychy wygrały z Termaliką 1 lipca 1:0, więc ewentualny walkower kolejnych punktów im nie da, a jedynie powiększyłby bilans bramkowy. Zresztą nieważne, Stomil na boisku baraży nie wywalczył, niech kończy sezon i buduje zespół, który o baraże powalczy uczciwie w kolejnym sezonie.

  16. 21.07.20 08:01 Piekarz/OKS

    baraże trzeba było wywalczyć na boisku, a my się ledwo utrzymaliśmy. Dajcie sobie spokój z tymi wyliczankami. Nie idźcie tą drogą... :)

  17. 21.07.20 07:30 THE CORE

    Poczytałem na ten temat i wygląda to tak, że PZPN uprawnił Grabowskiego do gry w niecieczy, więc teraz musiałby sam sobie zaprzeczyć. A coś takiego się nie stanie, bo to przecież PZPN - Piłka Zniszczona Przez Nieudaczników.

  18. 21.07.20 00:50 waldi812

    Jako jedyny klub złożyliśmy protest, jako jedyni szukamy rozwiązania przy zielonym stoliku, a do tego dostajemy w cymbał. Ja tutaj nie widzę podstaw w regulaminach i uchwałach, aby nalezął się walkower. Piłkarz Grabowski był uprawniony do gry i co do tego nie ma sporu, dokumenty przedłożone przez Termalicę musiały być też na tyle wiarygodne, że został on potwierdzony i uprawniony. W przypadku nawet, gdy Wisła nie wydała oświadczenia, że kontrakt Grabowskiego wygasł zastępcza decyzję w tej sprawie musiały wydać organy związku, więc tu tez cięzko będzie się do czegoś przyczepić. Swoją drogą kto pisze te regulaminy i uchwały i operuje pojęciami typu"niewiarygodne dokumenty", które miały się stać podstawą potwierdzenia czy uprawnienia. Jeżeli coś jest niewiarygodne to chyba organ sam z siebie nie powinien dokonać rejestracji, masło maślane.

  19. 21.07.20 00:12 bartas505

    Nie zauważyłem że z Tychami też grali już w lipcu (konkretniej 1-ego lipca) więc jeszcze Tychy wylądowałby przed nami z 47 punktami.

  20. 20.07.20 23:34 bartas505

    @THE CORE Termalica dostałaby 4 walkowery: z nami, z Jastrzębiem, z Radomiakiem i z Bełchatowem. W tym wypadku Stomil miałby 46 punktów i był na 7-mym miejscu przegrywajac z 6-tym Chrobrym bramkami. W przypadku naszej wygranej i niewygranej Chrobrego lądujemy w barażach. Na 90minut.pl masz wszystko wypisane czarno na białym: http://www.90minut.pl/liga/1/liga10550.html

  21. 20.07.20 23:34 bartas505

    @THE CORE Termalica dostałaby 4 walkowery: z nami, z Jastrzębiem, z Radomiakiem i z Bełchatowem. W tym wypadku Stomil miałby 46 punktów i był na 7-mym miejscu przegrywajac z 6-tym Chrobrym bramkami. W przypadku naszej wygranej i niewygranej Chrobrego lądujemy w barażach. Na 90minut.pl masz wszystko wypisane czarno na białym: http://www.90minut.pl/liga/1/liga10550.html

  22. 20.07.20 23:26 DJKS

    @THE CORE przy dodatkowych 6 punktach (walkower i zwycięstwo z Wartą) Stomil miałby bardzo duże szanse na baraże.

  23. 20.07.20 23:16 THE CORE

    @chodi Nie o to chodzi, bo nawet z walkowerem z Termaliką i wygraną z Wartą nie mamy nawet matematycznych szans na baraże. Chodzi o zasady.

  24. 20.07.20 22:35 chodi

    Prezes Kowalewski ma racje . Piszą o tym na innych portalach , ze Termalika ma dostać 4 walkowery, w tym ze Stomilem. To może oznaczać , że mecz z Wartą nie będzie o pietruszkę , tylko o miejsce barażowe (bo z niego właśnie wypadłaby Termalica.

  25. 20.07.20 21:58 THE CORE

    No, ale ja czegoś tu nie rozumiem. Był związany kontraktem z Wisłą a grał w Niecieczy. Walkower bez dwóch zdań. Jakich argumentów użył PZPN?

  26. 20.07.20 19:57 zjs

    Po co ta cała afera?

  27. 20.07.20 19:45 czerkasow

    Analizujcie. Kowalewski się odwoła, kasę z klubu na odwołanie ma😁 a i tak pzpn podtrzyma swoją decyzję.

Redakcja stomil.olsztyn.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są niezależnymi opiniami czytelników serwisu. Jednocześnie stomil.olsztyn.pl zastrzega sobie prawo do kasowania komentarzy zawierających wulgaryzmy, treści rasistowskie, reklamy, wypowiedzi nie związane z tematem artykułu, "trolling", sformułowania obraźliwe w stosunku do innych czytelników serwisu, osób trzecich, klubów lub instytucji itp., a w skrajnych przypadkach do blokowania możliwości komentowania wiadomości przez poszczególnych użytkowników.

Dodaj swój komentarz

Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz. Zaloguj się tutaj.


Zostań fanem

...i bądź na bieżąco!